martedì 16 ottobre 2012

CRONACHE DAL CONSIGLIO COMUNALE


Di Vito De Santis

Cari amici.
Lunedì TF ha partecipato, da spettatore naturalmente, all' ultimo Consiglio Comunale e come è nostro stile abbiamo preso qualche appunto.
Primo punto: riteniamo assolutamente indegno il comportamento, abbastanza generalizzato peraltro, di molti, troppi consiglieri ed assessori che durante la seduta o, peggio, mentre un collega espone le proprie idee, si alzano dal posto, escono o bivaccano all' interno e fuori dall' aula consiliare. Occorre che chi ne ha il potere richiami tutti, se non al rispetto dei colleghi e degli avventori, almeno al rispetto di ciò che rappresentano in quel ruolo, ma questa è questione di stile;

Secondo punto: nelle comunicazioni iniziali il Sindaco ha portato a conoscenza del Consiglio lo stato dell' arte circa la questione cava di prestito. L' epilogo, peraltro già previsto da Tradizione e Futuro circa 10 mesi fa, prevede un copione già scritto: "o ce la fate fare o la facciamo", non potevano, dunque, il vezzo e la propaganda di qualche leghista, fermare un' opera che vale qualche miliardo di euro ed è già stata approvata dal CIPE. Qualche consigliere, evidentemente più avveduto, dell' opposizione ha, quantomeno, preconizzato la possibilità di andare a trattare con TEEM per "limitare i danni" ed ottenere, paradossalmente, anche qualche beneficio (da notare che è ciò che TF propone da almeno dieci mesi, naturalmente inascoltata), anche allo scopo di ritrovarsi a gestire il danno e la beffa. Ma ecco che la demagogia ed il populismo ritornano: pur di non fare dispiacere a nessuno (perchè la cava a Gorgonzola non piace a nessuno - nemmeno a TF) e poi "sotto le elezioni" succede che,  un consiglio di novelli Pilato ha preferito rimandare la questione magari, con un po' di fortuna, rifilandola a chi verrà dopo. Quanto durerà questo temporeggiare? Ai posteri l' ardua sentenza. Per ora: TF _ Consiglio Comunale = 1 a 0;

Terzo punto: Accorpare due mozioni da contenuti diversi (anche se incentrate sullo stesso tema = cimitero) di cui una supportata da 1.300 firme (firmatari dei quali, per la verità, non se ne sono visti molti in Consiglio) e farlo a colpi di maggioranza è una caduta di stile che spinge inevitabilmente TF ad essere solidale con il consigliere Scaccabarozzi;

Quarto punto: Il famoso cimitero. Abbiamo assistito ad una arringa della consigliera Scaccabarozzi, supportata da "quattro conti" che altro non era che un rifiuto (diciamo postumo) di un opera già appaltata e in costruzione e alla patetica paternale del Sindaco in risposta alla suddetta. Il Sindaco promuove l' opera dal costo proibitivo, la definisce economicamente sostenibile ma non dice dove andrà a prendere i soldi (evidentemente sono problemi altrui), ne' dice perchè non costruire un cimitero, dignitoso, bello ma meno costoso. TF propone di ridimensionare il tutto, in modo da restare nei costi del primo stralcio di lavori evitando le ire della Corte dei Conti, giustamente tirata in causa dal Consigliere Balconi e, peggio, dei cittadini che con 1300 firme sono stati abbastanza chiari su come la pensano. In tutto ciò non può non sorprendere il silenzio assordante dei consiglieri PDL e LEGA che si sperticano a criticare il cimitero in piazza, salvo poi alzare la mano senza batter ciglio in Consiglio... cosa non si farebbe per una poltrona. Sindaco, Giunta e Maggioranza dovrebbero stare attenti: chi li ha preceduti è stato spedito a casa per un' opera poco gradita al popolo (edificio municipale docet) e Scaccabarozzi ne sa qualcosa.

Gli altri argomenti: marginali. Inclusa la famosa consulta delle Associazioni per la quale TF ha già scritto sui giornali locali.

Alla prossima. 

36 commenti:

  1. Che la cava non vi piaccia andatelo a raccontare a qualcun altro.
    La vedete da sempre come un'opportunità di fare cassa.

    Nemmeno vi rendete conto del danno che produrrà e state lì a gioire inneggiando all'1-0.

    Che tristezza.

    Ad ogni modo la partita è tutt'altro che chiusa, spero che dovrete rimangiarvi presto l'esultanza.

    RispondiElimina
  2. Caro Stefano, mi permetto di sottolineare che se dobbiamo tornare alla trasparenza e al buon governo, la cava non dovrebbe spaventarci, anzi, dovrebbe essere opportunità per fare cassa, proprio come dici tu. I vantaggi futuri sarebbero interessanti: molti Euro in cassa e lascito del terreno che non è poco. Vi siete mangiati il territorio, avete scambiato di tutto, non ci rimane niente da cui attingere in futuro. Ci vorranno anni prima che l'edilizia riprenda il suo corso. Ti lascio la" tristezza" Di cui ogni tanto ti pregi. Non avete ancora imparato che essere oggettivi è uno dei nuovi valori su cui si fonda la politica...Io spesso condivido le vostre posizioni, tu, parli per partito preso. Se dobbiamo cambiare,se dobbiamo tornare a essere attenti e trasparenti,perchè la cava ci deve fare paura? Noi, non stiamo giocando, non abbiamo vinto niente. Nessuno ci ha ancora spiegato come gestiremo e quali saranno gli introiti delle opere che accostate alla cultura del bello: dal cimitero al centro sportivo.
    Ciao

    RispondiElimina
  3. Quando parlano i signori della Lega Nord, sembra che non facciano parte di questa giunta. Tutto quanto accaduto in questi anni è anche demerito loro.
    Grazie

    RispondiElimina
  4. Il consiglio comunale ha votato all'unanimità una mozione nella quale si esprime netta e inequivocabile contrarietà alla cava di prestito. I signori della Lega Nord sono perfettamente coerenti con la decisione assunta.

    RispondiElimina
  5. Caro Stefano

    Se vogliamo mettere da parte la propaganda ed aspettare la campagna elettorale per farla te ne sarei grato. Sai benissimo di offendere la mia intelligenza e quella di TF quando dici:

    "La vedete da sempre come un'opportunità di fare cassa.

    Nemmeno vi rendete conto del danno che produrrà e state lì a gioire inneggiando all'1-0" e lo sai perchè basta leggere ciò che abbiamo scritto per capire che TF prima di tutti ha evidenziato una criticità, ha preso atto del fatto che interventi sovracomunali dovevano essere preventivati (è la capacità di chi sa pianificare) e che a fronte di un opera enorme che impatta su un numero imprecisato di comuni e su più di qualche Provincia, opera, peraltro considerata strategica anche dal Governo di cui il tuo parito ha fatto parte, non potevano essere le promesse elettorali della Lega di Gorgonzola a fermare la macchina.

    Di ciò TF ha preso atto e ti riscrivo (cosa che ho già fatto in altri post del blog) che se riuscite a non far fare la cava ve ne darò atto.

    Ora le cose stanno diversamente ed è il caso di smetterla di lavarsene le mani come moderni pilato... ora ai cittadini va detta la verità, va detto le cose come stanno e cosa si intende fare se le cose resteranno così come sono... per carità: basta demagogia. Noi la faccia in questa storia la abbiamo messa senza curarci se ciò che dicevamo poteva essere scomodo o farci perdere consenso, almeno a noi nessun cittadino potrà dirci mai: ci avete preso in giro.

    RispondiElimina
  6. Ciao Vito, forse serve che ti ricordi che la TEM è un gentile omaggio pensato dal ministro delle infrastrutture Di Pietro e sostenuto da quel galantuomo dell'ex-presidente della provincia Penati.

    Sono sicuro che non serva invece ricordarti che di quel governo "di cui il mio partito fa parte", faceva parte anche il tuo attuale capo Fini (sì, quello che criticavi per avere rinnegato gli ideali della destra e per le case a Montecarlo).

    Ciò detto, la cava di Gorgonzola è una sciagura tutt'altro che inevitabile: con le cave di prestito in zona largamente sottoutilizzate a causa della crisi dell'edilizia e la possibilità di ampliare la cava già esistente di Bisentrate si potrebbe fare fronte, a quanto è dato sapere, al fabbisogno dei cantieri TEM di pertinenza.

    Su questo la lega sta spingendo nelle sedi opportune, altro che demagogia e blog.

    Dici che ci avete messo la faccia? Ma quale è quella vera? La tua che ricorda la contrarietà alle cave o quella di mancuso che poche righe sotto le ritiene una "interessante opportunità" (parole sue)?

    E' meglio che chi si fa tentare da certe sirene sappia che il suo comportamento colpevole non passerà sotto silenzio.

    E qui, chi ha orecchie per intendere intenda, dentro e fuori dal blog.

    RispondiElimina
  7. Come sempre vai oltre misura elevandoti a paladino di ignoti. La cava abbiamo e ho detto che è un'opportunità nel momento in cui ci sarebbe stata imposta comunque. A me non fa paura la gestione se la politica non diventa trafficona. Ma forse non sei d'accordo. Perchè non dovremmo essere capaci a gestirla, se questa può essere una risorsa. Come vedi non ce nessuna doscordanza in ciò che dico e dice TF, Vito e altri del gruppo. Non vogliamo capire? Tu interpreti ogni cosa come un fatto personale, mentre a me della Lega non frega niente, m'interessa Gorgonzola. Più volte ho elogiato Salvini, mentre tu ancora pensi che TF fa la guerra alla Lega. IO ho smesso da tempo di giocare ai soldatini. Poi scusa:" il tuo comportamento colpevole non passerà sotto silenzio" che cosa significa? E' una minaccia? Ancora:" e qui, chi ha orecchie..."che cosa vuoi dire? Minacci Vito ed è come se minacciassi anche me. Io non minaccio nessuno,neppure TF ha mai minacciato nessuno, nè te,nè altri.Questo non è il modo democratico che ci appartiene. La politica dei timori risale a molto tempo fa.

    RispondiElimina
  8. E queste per te sarebbero minacce? Come sei impressionabile...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Stefano, sotto questo aspetto hai sbagliato persona. Informati da chi mi conosce, poi capirai se sono impressionabile. ciao come prima...per quanto mi riguardo. Io non confondo mai neanche velatamente il fatto politico con il rispetto della persona.

      Elimina
  9. Al di la del fatto che Fini non è il mio capo perchè io penso ed agisco di testa mia e in questo caso semmai il mio capo è TF.

    Non serve ribadire che comunque Fini da quel governo ne è uscito tanto tempo fa, voi ci siete restati fino all' ultimo. Torni con la casa di Montecarlo che si è rivelata una bolla di sapone, evidentemente ti sono sfuggite le ultime intercettazioni di Lavitola, mentre in FLI non mi pare che si siano utilizzati i fondi dei rimborsi elettorali per pagare l' università del figlio del padre nobile del mio Partito, quindi è meglio parlare di cava perchè di comportamenti colpevoli che non passeranno sotto silenzio ce ne sono fin troppi.

    PAre che Domenico ti abbia ribadito che la pensa come me e, se preferisci, puoi proseguire con il processo alle intenzioni.

    Detto ciò se la cava non si farà perchè la Lega di Gorgonzola o altra Lega otterrà di non farla fare ve ne sarà dato atto, sempre per quella faccenda che TF le cose le dice senza nascondersi dietro ad un dito e, ribadisco, anche se sono scomode e fanno perdere consenso, anche perchè è l' unico metodo che la Politica può adottare per sconfiggere l' antipolitica, l' astensionismo e il rigetto da parte dei cittadini di tutto ciò che è politica.

    HAi commentato la questione cava sulla quale evidentemente la pensiamo allo stesso modo ma abbiamo due metodi diversi di gestire la questione: noi di TF la pensiamo così:

    se non la faranno, ringrazieremo la lega e meglio così;
    se ce la vorranno imporre, come pare stia succedendo, andremmo a trattare.

    Non vedo tuoi commenti sulle altre questioni, in particolare sul cimitero, non sono riuscito mai a capire una cosa: ma voi della Lega lo volete o no il cimitero faraonico?

    RispondiElimina
  10. Vito, guarda che eri tu che te la prendevi con Fini per la casa di Montecarlo, non farmi lo smemorato di Collegno. Poi improvvisamente il colpo di fulmine. Succede.

    E chi ha tradito la Lega non mi pare che abbia un grande presente (e futuro) in seno al movimento.

    Riguardo alla cava, spero che tu ti renda conto che non si può dire "se ce la vorranno imporre, come pare stia succedendo, andremmo a trattare".

    Nel momento in cui dai la disponibilità a trattare è finita, non può esserci spazio per alcuna concessione e la sola possibilità di evitare il disastro è mantenere il fronte compatto.

    Ribadisco che a me non piacciono queste formulette ambigue che tendono a trarre vantaggio da ogni situazione.

    Francamente non ce ne facciamo nulla dei meriti che ci verrebbero riconosciuti se dovessimo spuntarla, quando chi ce li riconosce è rimasto con le mani in mano ad attendere gli eventi.

    Lo trovo un atteggiamento conservativo e per nulla convinto e coraggioso.

    Discorso cimitero: sempre stato contrario a un cimitero come quello che è stato approvato. Ma è posizione personale, sebbene non isolata, espressa più volte in sezione (i verbali ovviamente non sono pubblici ma puoi fidarti, non ho mai nascosto la mia opinione in merito).

    Non votando io in consiglio e essendo subentrato come commissario della sezione solo in un secondo momento, non posso fare altro che abbozzare (di sicuro non vado a fare regali all'opposizioni appoggiando mozioni improbabili, ma questo non serve che lo dica a te che la politica la mastichi da anni, giusto?).

    RispondiElimina
  11. Quando si parla di politica, tutto si riduce a un fatto, come se un fatto potesse darci un progetto esaustivo che racchiuda la bontà di un percorso. La questione cava a breve ci dirà come stanno le cose, poi, capiremo se era meglio adottare una o l'altra strategia.Gli applausi non servono a nessuno.
    Oggi, siamo a fine mandato e ancora non ci sono idee chiare e neppure risposte esaustive alle tante domande che arrivano puntuali prive di risposta. La nostra classe dirigente, non pecca solo di buone maniere evitando di rispondere, non possiede le basi tecniche per darci risposte precise.L'edilizia è ferma, il territorio è quasi totalmente svenduto, non abbiamo creato niente da gestire e da cui ricavare rendita, le proprietà residenziali sparse sul territorio sono state messe all'asta, le imposte non sono state ridistribuite, delle grandi opere ingiustificate e inutili nessuno ci spiega la gestione o il modo migliore di riconvertirle in parte. Il Sindaco non ci ha detto in quanto tempo ammortizzerà la spesa del cimitero, neppure da chi e quale sarà la rendità futura. Lo stesso dicasi per il centro sportivo. Nel mondo si parla di libera concorrenza mentre noi abbiamo creato un monopolio esclusivo di un'unica società. Perchè il cimitero è stato così fortemente voluto dal Sindaco? La cultura del bello potevamo esprimerla in altro modo. Non ci siamo occupati di energia, mentre potevamo produrne una piccola quantità per uso locale. Non abbiamo ripensato di ripartire dalle abitudini dei cittadini e dai bisogni della città. Non abbiamo pensato al concetto di sviluppo, di economia, trasporti, infrastrutture, piani urbanistici di largo respiro per arrivare a definire una idea di città sostenibile. Avevamo un Pgt su cui discutere e a cui rispondere. Il risveglio del territtorio deve avere basi certe, pensate attraverso economie che siano solidali, attraverso una visione di scambio con gli altri paesi(comparto industriale), valorizzando le unicità del nostro territorio. Ci ritroviamo altrimenti a parlare di milioni di Euro spesi per cattedrali ingestibili, mentre umilmente le strade chiedono asfalto, il verde manutenzione, il centro vuole tornare a vivere, come il commercio,il terziario, la stessa cultura chiede di essere valorizzata. Noi non abbiamo conosciuto la riconversione del suolo, il recupero, la riqualificazione, abbiamo cementificato. Abbiamo ucciso una cosa per dar vita a un'altra cosa di pessima fattura. A questo mi devi rispondere caro Stefano. Chiedo a te, ma estendo l'invito a tutti coloro che si pregiano di essere grandi politici. Noi siamo solo piccoli pivelli ancora acerbi, però contesemente evitate di prenderci per il culo. I sermoni non convincono neanche in consiglio.

    RispondiElimina
  12. Scusate, vi sfugge che già da tempo sono in circolazione i nominativi degli espropri per i terreni in cui sorgerà la cava.
    Sebbene siamo tutti consapevoli dei disguidi che una cava può creare al paese, forse ci dovevamo pensare prima.
    Però, vorrei far presente che trovo giusto affrontare i tanti problemi che si sono venuti a creare con questa giunta Baldi.
    Buonasera.

    RispondiElimina
  13. Questi scambi di opinione fanno bene. Meglio se fatti qualche anno addietro e magari allargando gli orizzonti.

    RispondiElimina
  14. No so se tu stia dicendo a me quando parli di "prendere per il culo", ma se è così ti sbagli di grosso.
    Ci sarebbe poi da discutere sugli "umili e acerbi", visto che di sermoni questo blog è pieno e la storia politica di alcuni voi è di gran lunga più linga della mia. Ma questo è un altro discorso.

    Tolgo il disturbo, saluti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Io ho posto una serie di domande. Tu, come tutti gli altri non hai risposte,questa è la vera tristezza.Domande uguale risposte...

      Elimina
  15. Ops... "di gran lunga più datata", scusate il refuso

    RispondiElimina
  16. Avrei abbandonato Fini senza perdere un secondo se la storia di Montecarlo fosse stata vera ma i procedimenti penali contro lavitola dimostrano che era tutta una montatura: contendo di non aver mollato. Che la Lega non dia futuro a chi ha rubato è un augurio che vi faccio, di cuore, perché ogni partito che si riabilita è un bene per tutta la politica. Se i tempi per trattare, come tu asserisci, sono scaduti è merito (anzi demerito) vostro. Noi l' allarme lo abbiamo lanciato 10 mesi fa... Ne risponderete agli elettori e smettila di tentare a tutti i costi di farci passare per sciacalli. Che il commissario di una sezione non possa imporre il suo punto di vista ai suoi consiglieri è tutto dire. è vero faccio politica da più anni di te e in tanti anni ho imparato che se su una cosa non sono d'accordo non la voto anche se faccio un regalo alle opposizioni. O la politica si ripulisce dei vecchi schemi, dei giochetti e delle strategie tutte volte alla conservazione della poltrona o i Grillo dilagheranno ai prossimi appuntamenti elettorali.

    RispondiElimina
  17. Guarda che voi 10 mesi fa non avete cominciato a lanciare l'allarme, ma a tentare di far calare le braghe.
    Se si fosse data retta ad "allarmi" come il vostro, a quest'ora la cava sarebbe una certezza.

    "Se i tempi per trattare, come tu asserisci, sono scaduti è merito (anzi demerito) vostro."
    A parte che vorrei capire dove avrei detto una cosa del genere, ma non c'è mai stato un tempo per trattare. Non so se è chiaro il concetto o se devo scriverlo in qualche altra lingua.

    Infine: il commissario (o segretario) può sì imporre una linea politica, ma non certo facendo votare mozioni improbabili (figurati poi se presentate dall'opposizione). E sì che anche questo lo avevo specificato: ma pur di darsi ragione, quando non si inventa si omette.

    RispondiElimina
  18. Ah, tra l'altro questa è notizia di oggi

    http://espresso.repubblica.it/dettaglio/fini-montecarlo-nuova-botta/2193073

    Giuro che io non c'entro niente

    RispondiElimina
  19. "Una serie di documenti inediti, sequestrati al re delle slot machine Francesco Corallo, riapre il mistero della casa di Montecarlo dove abitava Giancarlo Tulliani, fratello della compagna di Gianfranco Fini."

    Detto che questi documenti sono esattamente come i famosi documenti provenienti da Saint Lucia FALSI e che sulla questione la magistratura ha già detto la sua ARCHIVIANDO IL CASO.

    Se vogliamo disquisire sul fatto che una proprietà data come lascito è stata venduta, dicono, a prezzo relativamente basso (i soldi sono entrati nelle casse di AN non nelle tasche di Fini) potrmmo parlare di una caduta di stile, al massimo.

    Non vorrai mica mettermi sullo stesso piano questa cosa e la corruzione, la distorsione dei finanziamenti pubblici ai partiti, la connivenza con la malavita, le tangenti... mi auguro che non lo pensi veramente. Guarda un po' che sta succedendo a Bergamo cosi capirai che questa fantomatica pulizia che avete fatto, altro non è che avere spostato la polvere sotto il tappeto.

    Ogni volta che si parla, anche di una questione locale, mi tirate in ballo Fini, lo capisco che il Presidente Fini sia il vostro peggior incubo perchè è stato il pricipale fautore della fine del regno Berlusconi e della caduta di un governo inconcludente e perchè in questa seconda tornata di tangentopoli, esattamente come 20 anni fa, sarà uno dei pochi ad uscirne indenne... non vi attaccate sempre a sta' casa di Montecarlo.

    Dove hai detto che i tempi per trattare (argomento Cava) sono scaduti? Vai più su di qualche commento e puoi trovarlo anche tu.

    Ultima considerazione, TF è un contenitore a livello locale (Gorgonzola e CAssina de' Pecchi - per ora) gestisce le questioni locali e, di Fini e della Lega gli interessa poco. Siamo al centro di un nuovo grande movimento Regionale, poi nazionale che sta interpretando la politica con la nostra stessa visione, ma manteniamo il nostro profilo di forza politica del territorio.

    Ultima considerazione: se il cimitero non vi piace, fatela voi la mozione, son sicuro che l' opposizione ve la voterà.

    RispondiElimina
  20. "Dove hai detto che i tempi per trattare (argomento Cava) sono scaduti? Vai più su di qualche commento e puoi trovarlo anche tu."

    Non lo trovo, aiutami tu. Io ho detto che non c'è mai stato margine di trattativa (e c'è una mozione votata all'unanimità dal consiglio comunale a testimoniarlo).

    Il cimitero: non piace A ME. E io non posso imporre una mozione di una cosa che non piace A ME.

    Oh, sto scrivendo in italiano, mi pare, eh? Non lumbard.

    RispondiElimina
  21. Avevo posto altri argomenti, ampi, sui quali poter discutere e capire le idee e le soluzioni di altri.Dicasi confronto democratico. Ogni volta il confronto scivola via come se a Gorgonzola esistesse un solo problema. Il mio intervento era articolato su più punti. Perchè il tuo intervento si limita a ciò che conosci e non vai oltre? Dico a te Stefano, come invito altre persone al dialogo. Perchè nessuno risponde mai alle questioni più generali di cui ho scritto sopra? Qui nessuno pecca di presunzione, se è questo il messaggio che vuoi far passare. A me interessa il fatto locale, le politiche appartengono ad altra storia. Non continuiamo con la retorica e la finta guerra a tizio o caio.Grazie

    RispondiElimina
  22. "Perchè il tuo intervento si limita a ciò che conosci e non vai oltre?"

    Davvero devo rispondere a questa domanda?

    RispondiElimina
  23. Nel momento in cui dai la disponibilità a trattare è finita, non può esserci spazio per alcuna concessione e la sola possibilità di evitare il disastro è mantenere il fronte compatto.


    Questo lo hai scritto tu a Ste

    RispondiElimina
  24. E secondo te questo significa che sono scaduti i termini??? Forse stravolgendo le regole della sintassi e la consecutio temporum.

    "Nel momento in cui dai la disponibilità a trattare è finita" = se ti mostri disponile sei fottuto

    No, dai, dimmi che mi stai prendendo in giro...

    RispondiElimina
  25. Non trovo nessuno che mi risponda. Quando chiedi qualcosa che può essere nocivo nessuno risponde. Qui non si fa la guerra, si cerca di capire il perchè di certe scelte.Non è importante il resto: soldi,terreni, edilizia, gestioni, manutenzioni, mutui, finanziamenti, interventi, bilancio, sociale, idea di città ecc ecc. Tutte cazzate. Nessuno risponde. Diciamolo ai cittadini che non ci sono risposte, non avete risposte. Ogni volta la solita storia. Facciamo un bel confronto pubblico(chiesto più volte al Sindaco)dove le domande devono avere per forza delle risposte, altrimenti vuol dire aver abusato dell'elettore. Sono un pò duro di comprendonio...Grazie

    RispondiElimina
  26. Il famoso uso e abuso, questa volta dell'elettore.

    RispondiElimina
  27. Mi stavo chiedendo cosa ne sarà del maneggio di Eusebio. Il cittadino ha preconizzato la costruzione della cava, indipendentemente dalle posizioni populiste di un consiglio comunale di piccoli Pilato e adesso chiede che si attituscano i colpi della cava per il suo maneggio. Ciò che chiede sarebbe stato, evidentemente, possibile andando a trattare con TEEM quando lo dicevamo noi, e ora?
    Sono queste le risposte che dovrà dare l' amministrazione gorgonzolese....
    e noi restiamo in attesa.

    RispondiElimina
  28. Siete patetici, continuate cosi

    RispondiElimina
  29. PATETICI? PATETICI? PATETICI?...Chi sei? Perchè invece di inveire in forma anonima (già questo ti etichetta),non esprimi il tuo pensiero? Può essere che abbiamo sbagliato tutto, può anche essere che non hai un cazzo da dire.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Io avrei risposto in modo più pesante. E' proprio vero: la mamma degli imbecilli è sempre incinta. Come si possono cambiare le cose se coloro che intervengono si limitano ad aggettivi che dovrebbero attribuire alla propria persona. Signor Anonimo si vergogni.

      Elimina
  30. Con nessuno stupore prendo atto che nessuno ha risposto alle sue domande. Certo, coloro che sprecano aggettivi gratuiti ne troviamo in ogni luogo. Ciò che io percepisco è la mancanza di preoccupazione per il domani. Servirebbe un piccolo vademecum sulle regole da dare al nostro futuro.

    RispondiElimina
  31. Nessuno ha la pretesa di possedere la verità, neppure l'arroganza di avere sempre ragione.Ogni cosa ha un suo limite, a cui noi tutti dovremmo attenerci. La gente si nasconde e commenta umoristicamente senza neppure sapere che cosa è il vero umorismo.
    NOI, non vogliamo che gli altri spendano i nostri soldi, senza neppure informarci. L'elettore dovrebbe essere più attento e partecipativo ai fatti che riguardano Gorgonzola. Condividere, confrontarsi, scambiare idee e opinioni non vuol dire appartenere a noi o ad altri. Democrazia libera, Democrazia bella...questo ci deve far riflettere. Non possiamo ancora rimanere incollati alle bandiere e al partito. SIAMO UOMINI LIBERI...

    RispondiElimina
  32. Siamo paretici? Anonimo si calmi altrimenti si becca una malattia.

    RispondiElimina