lunedì 21 marzo 2011

I nostri "Perchè?" all'Amministrazione > Testo2

- Associazione Tradizione e Futuro


Cosa si sta facendo e come si intende risolvere il problema delle barriere architettoniche per chi accede alla MM2 ? 
Settimana scorsa Cernusco Sul Naviglio ha inaugurato l’ascensore per i disabili, mamme con carrozzina e anziani con una spesa che non offende nessuno ma che onora ogni singolo abitante realizzando qualcosa di veramente utile. 


Perchè a Gorgonzola succede tutto il contrario? Qui si metteranno in vendita cioè “si alieneranno”, per usare le stesse dotte parole utilizzate in Consiglio Comunale dal Sindaco e dai suoi assessori molto più attenti alla forma piuttosto che alla sostanza, tutti i beni comunali e tutta la rendita del nuovo costruire approvato col Pgt (oltre 500mila metri cubi di cemento) per la realizzazione del Cimitero. Perché tutto questo? Non ci sono cose più importanti da considerare oltre al solo Cimitero? Intervento urgente e di grande necessità anche...
secondo noi sia chiaro ma che poteva essere affrontato  con altri metodi e programmazioni, soprattutto economiche.


Perché nel Bilancio approvato 2010 e ad oggi nelle azioni di questa Amministrazione nulla è stato fatto in tre anni per risolvere il problema delle barriere architettoniche per le fasce più deboli e per gli anziani? 


E peggio ancora sarà nel bilancio previsionale 2011, dove si intuiscono solo percentuali e ipotesi di intervento. Basta nel dire continuamente “non ci sono soldi” e poi questi si trovano per il “nuovo rinascimento”. Non vogliamo più parole “di propaganda”, vogliamo che si scriva nero su bianco realizzazioni fattibili e tempi. 


Perché questa Amministrazione prima espone fortemente la volontà (con preghiera personale del Sindaco in Consiglio Comunale) di sperare di essere il Comune a cui verrà affidata la cava per la TEEM  e poi, una volta sfumato l’affare, si fa paladina del “non sa da fare?”. 


Perché deve andar tutto bene solo quando si può sfruttare economicamente il Territorio mentre quando questo interesse non si realizza se ne fa una propaganda elettorale nascondendo colpe, nomi e vizi? E in questi la Lega Nord, come sempre, cavalca il malcontento popolare per i suoi soliti proclami elettorali in cerca di nuovi consensi. 


Perché non ci sono risposte concrete per chi è in difficoltà, lavoro, famiglia e abitazione, e non esiste ancora una vera politica sociale? Soprattutto per il problema della casa? 


Dobbiamo forse attendere ancora un anno o poco più? Così da essere più vicini alla campagna elettorale del 2013 per lo sperato e potenziale rinnovo di fiducia all’attuale sindaco o ad uno dei ben cinque futuri candidati, oggi in “ buona fra loro” e in gran parte assessori di questa maggioranza (Pedercini, Santacroce, Gironi, Pisoni e Passoni)? 


Perché ci sentiamo accusare di “inopportuno intervento” quando solleviamo con largo anticipo il problema gestionale del nuovo Centro Sportivo? 


Perché non si può dire che ogni volta che si ascolta il Consiglio Comunale si assiste dai banchi della giunta ad una esposizione di arroganza e maleducazione, dove oramai anche il peggior linguaggio si adegua? 


Perché non dire chiaramente come e in che modo, ossia con quali interessi economici, progetti e prospettive, si vogliono sfruttare le aree a nord, diventate col Pgt quattro macro-aree? 


Perchè non dire che, prima volta assoluta in tutta la Martesana, la sezione locale della Lega Nord è stata commissariata? Questa maggioranza è davvero così unita e solida?. 

Nessun commento:

Posta un commento