PGT: La base assente

- Di TF

Il PGT di Gorgonzola più che “libro dei sogni e del fare in politica” ci sembra essere sempre più il “libro dei misteri e dell’arrangiare in politica”. 

Lo abbiamo sempre detto e cercato di dimostrare: c’è qualcosa che non va in questo PGT. 

Quanto letto settimana scorsa "Ma questo PGT è figlio di N.N.?" (Radar n° 23/2011 - pag.11) conferma amaramente da un lato quanto avevamo ragione e dall’altro un grande senso di sofferenza e preoccupazione.

Esponiamo per punti i nostri principali dubbi senza entrare nel (non)merito progettuale:

-     1. La Lega Nord accusa l’ex-assessore Renato Cattaneo di mancato dialogo e di responsabilità sul PGT: è assurdo. Cattaneo non ha avuto neppure il modo di cominciare ad organizzarlo, è stato sostituito con l’assessore Santacroce col primo rimpasto, voluto fortemente da Baldi e maggioranza al completo, senza preavviso e con molto calcolo premeditato.

-     2. Gli stessi autori del PGT, PdL e Lega Nord, hanno presentato pesanti e consistenti osservazioni tali da modificare in modo profondo e sostanziale quanto fin qui prodotto, depositato e speso, in termini economici per la sua stesura, attingendo dalle casse comunali.   Ci poniamo alcune domande: perché tutti questi dubbi? Perché volerci far credere che siano tutte modifiche rivolte al miglioramento del Piano quando così non è? Perché solo ora e non...
durante il processo progettuale? Perchè il PdL, partito di maggioranza relativa all'interno della giunta, è così succube ai dictat dei politici padani? Cosa c'è realmente dietro a tutto questo?

-     3. Altre significative osservazioni sono arrivate dalle opposizioni e da tutte le associazioni. Speriamo che questa volta possano essere ascoltate e accolte.

-     4. In totale sono state depositate ben 104 osservazioni: con tutte queste richieste di modifica crediamo che il Piano debba essere necessariamente rivisto. E’ inimmaginabile che un tale PGT , fatto di dubbie aggiunte  e misteriosi tagli dell’ultimo minuto, possa rappresentare degnamente il futuro di tutta una collettività.

-     5. L’errore maggiore comunque è alla base: resta il fatto della totale assenza di un dialogo costruttivo di base con la città e tutte le forze politiche. Non è vero che il Piano è stato condiviso: il Piano è stato imposto e alla fine semplici passaggi burocratici, come le disertate assemblee pubbliche, non possono essere considerati fattori di condivisione. La condivisione doveva essere alla base e precedente alle scelte di progetto. Ciò non è avvenuto e l’esperienza insegna che chi parte col piede sbagliato..

Per Tradizione e Futuro di fronte a tale caos l’unica via corretta e responsabile sarebbe quella di rifare il PGT. Sarebbe un passo indietro che varrebbe molto per il buon governo e il futuro di tutti i cittadini.

TF Gorgonzola